法院禁止 Cielo 在品牌中使用游泳运动员的姓氏

dibala12

里约热内卢联邦法院了解到 Cielo 公司不当盗用巴西游泳运动员 Cesar Cielo 的姓氏（照片），因此撤销了该电子支付公司在国家工业产权局 (INPI) 的注册，并给予了 180 天的期限。法律纠纷结束后，公司停止使用该名称。如果不遵守规定，将处以每日 50,000 雷亚尔的罚款。该公司将对这一决定提出上诉。

名字争议涉及 Visanet（Cielo 的前身名）与该运动员于 2009 年签署的一份合同。在正式推出该品牌之前，该公司与这位游泳运动员签订了使用其形象的合同，该形象将用于公司的宣传活动中。根据记录，在雇用这位游泳运动员之前，该公司已向 INPI 注册了 Cielo 品牌。

然而，合同签订后，运动员和代表他的 手机号码数据 公司（Cielo Comércio de Artigos Esportivos）向司法机构寻求取消商标注册并阻止支付公司使用该名称。据该游泳运动员称，INPI 未能批准此类注册，因为该品牌不当复制了该运动员的姓氏，而该运动员已经因其在这项运动中的表现而受到认可。对于诉讼作者来说，支付公司在注册品牌时超出了合同限制，给运动员及其公司制造了障碍。

这家电子支付公司为自己辩护，声称这个词是意大利语，意思是天堂。选择它有两个原因：首先是因为它类似于 Elo 标志，这是合作伙伴银行选择用来识别新产品的品牌；其次，因为“天空”暗示了该公司提供的服务范围，因为它将开始接受其他公司的卡。

里约热内卢第十三联邦法院​​法官马西娅·玛丽亚·努涅斯·德巴罗斯在分析此案时得出结论，游泳运动员在这场纠纷中是正确的。“如果被告公司没有将其新品牌与运动员联系起来，被告公司可以为其选择 Cielo 标志的论点进行辩护，因为它在西班牙语和意大利语中的含义。但她明确地这样做了，并且必须承担她鲁莽选择的责任”，他在句子中写道。

据她介绍，毫无疑问，支付公司在选择新品牌时，就意识到了这位游泳运动员名字的恶名，以至于在活动期间明确表达了这一点。法官表示，签署使用游泳运动员形象的合同并不意味着授权使用其姓氏。

“我认为被告公司的行为存在令人遗憾的疏忽，没有明确同意游泳运动员将其父名转移为品牌使用。当然，被告公司和游泳运动员一样，没有得到当时代表他们的律师的良好法律建议，如果他们由现任顾客代表，这种情况肯定不会发生”，马西娅·巴罗斯在裁决中记录道。

根据《工业产权法》（第 9,279/96 号法律）第 124 条第 XV 条（未经所有者同意，禁止以姓氏商标注册），法官下令撤销该商标。



支付公司Cielo表示将对这一决定提出上诉。根据该公司和为其提供咨询的专家的评估，该决定可能会在联邦地区法院被完全推翻。对于该公司来说，没有任何法律依据或判例支持游泳者所主张的所谓权利。

“为了证实这一评估，负责在该国注册品牌的机构——国家工业产权局，不仅在此过程中对该公司采取了有利的立场，而且还批准其注册“Cielo”品牌，现在该品牌是该公司在一份说明中表示，“由于要求在与游泳运动员签订合同前两个月支付押金，因此受到法律质疑”。

在此过程中，INPI声称自己没有任何过错。“虽然这是作者运动员的父名，但 Cielo 标志是作者和被告公司的公司名称和商号的一部分，还包括不同所有者的多个商标注册，这些所有者在市场上和平共处”，说INPI 引用了包含 Cielo 一词的其他公司。

该支付公司还指出，品牌选择过程是在跨国公司 Futurebrand 的帮助下进行的，从三年多前就开始了，最终的品牌选择是在 2009 年中期进行的。该决定只有在明确的最终判决之后才会产生效力。在那之前，您的品牌仍然有效。

LO Baptista-SVMFA 的知识产权专家安德烈·门德斯 (André Mendes) 律师认为，法官的判决是正确的，因为支付公司没有获得运动员的明确授权，可以将其姓氏在 INPI 注册为商标。“更重要的是，[事实证明]该公司通过利用 Cielo 品牌获得了巨额利润，而运动员却没有因此获得适当的报酬”，他补充道。