Infraero在法律诉讼中与前公务员律师发生冲突并不侵犯权利

arifakhatun1111

的行为要产生赔偿义务，必须构成严重且不可原谅的错误或可归类为诽谤或藐视法庭的行为——《刑法》第138条和第331条。或者，甚至超出讨论原因和捍卫选民权利的范围，例如使用夸张和冒犯性的表达方式，与法律争议无关。 随着这一抗辩的盛行，第四区联邦地区法院第四小组驳回了对律师阿德里亚娜·阿帕雷西达·opes 的上诉，后者希望因在本次审判中获胜，撰写了裁决书。她回顾说，根据《宪法》第 133 条的规定，律师在履行其职业职责时享有行为和表现豁免权。这种不可侵犯性也适用于公职律师——在本案中，是州检察官，他们签署了被认为具有冒犯性的文章。

除了宪法规定外，维维安还引用了经第  WhatsApp 数据  的规则：“在故意的情况下，公共代理人应对其决定或技术意见承担个人责任。或严重错误。” 和铲子一样，他引用了联邦最高法院的一个先例。它在这一点中记录了HC 98.237/SP 裁决的摘要：“律师在案件的技术赞助中所采取的行为，尊重管理其作为法律专业人员的表现的义务论限制，并维持与诉讼标的具有严格相关性的关系，即使他们表达了严厉、激烈和严厉的批评，即使是针对治安法官，也不能被视为对任何程序主体道德遗产的侵犯，正如敌意辩护人意味着对危害名誉罪固有的主观要素的错误描述"。



TRF-4 裁决在 6 月 24 日的远程出席会议上以多数票发布审判会议开始的上诉审判。 保密信息 提交人目前正在赞诉讼，她声称，由于辩护文件的内容以及巴拉那州劳工法院正在处理的对索赔提出异议的请愿书的内容，她因自己的名誉而受到攻击。在这些特意创建”了一个名为“弹劾”的特定章节，以出于道德原因主张对前雇员进行停职。阿德里安娜除了担任受信任的职位外，还担任 Infraero 的劳工需求代表。因此，它掌握了有关公司的战略信息。 阿德里安娜表示，她被指控促进非正常获取客户——国有公司前雇员、投诉行动的潜在客户——、使用机密信息和文件、持续接触前雇主的人员和设施等。