Discuz! Board

標題: 新《中国共产党》取消律师和当事人的权利 [打印本頁]

作者: borshasuttadhar 時間: 2024-2-13 15:29
標題: 新《中国共产党》取消律师和当事人的权利

尽管负责准备新《民事诉讼法》项目的团队非常出色，但正如全国无数法律机构试图证明的那样，目前正在全国代表大会上讨论的项目仍值得修改。对第8,046/2010号法案最大的批评是，它赋予法官解决冲突的巨大权力，但另一方面又危险地削弱了当事人和律师的权利，这将使公平审判的权利面临巨大风险。 . 法律程序，以及因此，我们近几十年来来之不易的所有权利的完整性。它甚至违反了宪法保障的充分辩护权（第五条第五款）。要了解所提出的有问题的更改，只需列出一些： 1) 法官将能够就证据事项做出一切决定，无需上诉——如果法官不采纳当事人认为对证明其权利重要的专家意见、文件或证人，则无法立即改变决定; 2）法官只要看到作者提交的良好文件，就可以轻松地采取预期措施（在程序开始时做出正确的判决）； 3) 法官将能够决定对被告的动产或不动产（包括银行账户和投资）的限制，而无需法律明确规定的标准（将批准并执行逮捕、绑架、搜查和扣押、列名等措施）根据地方法官的意愿，以极大的敏捷性）； 4）法官将能够遵循“人的尊严”、“比例”、“合理”等非常抽象的原则来宣判（案件的最终判决），这将极大地助长司法主观主义和漠视司法的现象。

各类合同的法律规范，动摇法律保障的基础； 5）判决将立即执行，无需法院确认，这意味着，同时，我们每个人都失去了获得第二意见的权利（来自由更有经验的法官组成的小组）以及纠正不公平决定的可能性大大降低。最终，在大多数案件中，将建立一个实际上具有单一审判权的司法机构，这直接违反了法治的宪法价值观。更糟糕的是，我们不惜一切代价想要加快这一进程，并不能解决我们司法缓慢的问题，这不是由于程序 卢森堡 WhatsApp 号码列表 法的缺陷，而是由于缺乏政治和预算缺乏对国家司法机构进行投资的意愿，缺乏人员计算机化和公务员培训，简而言之，缺乏为巴西司法机构管理带来严格专业精神的管理冲击。让我们看看南里约格朗德州法院、圣卡塔琳娜州法院以及今天的里约热内卢法院的例子，这些法院的上诉审理时间为数月。在那里，这些程序不需要新的代码来证明自己是快速和充分的，足够安全以保证各方之间的平衡讨论，最重要的是，每个程序都应该在民主国家中公平。本周四的专栏与常态略有不同。我将尝试对我前几天在法兰克福歌德大学研讨会上听到的内容进行一些食人化。这是关于世界过渡时期正义的。

当时德国法学家指出了一个适用于过渡时期司法的有趣方案。当然，他谈论的是从独裁/独裁政权到民主的政治转型。由此，我对巴西等外围国家持续不断的“正义转型”做了一个小小的适应。在从独裁到民主的过渡之后，我认为我们今天正在打另一场战争。而且它是恒定的。这是没有克服我们历史上的社会不平等的结果。未能克服法奥罗所谴责的阶级结构，该结构坚持维持和复制自身（例如，参见许多政治家的子女在这些选举中寻求“一点点”，以维持“家庭的政治传统”）。它还涉及不克服逃避帕图莱亚权利和维持遗产特权的复杂问题。顺便问一下：宪法中对巨额财产税的规定在哪里？另一方面，对于臭名昭著的“职能特权论坛”，这是对历史上政治精英有罪不罚所揭示的特权的委婉说法，我们能说些什么呢？这是公民被抢劫——无论是实际上还是象征性的——，次等公民被忽视，而超等公民则被赋予特权。这是不受尊重的公民，被电话公司、有线电视、航空公司、汽车厂等欺骗。这些症状只能揭示历史的过度行为。世俗腐败的受害者（我还没有天真地相信月费是该国发生的最大偏差，或者如果没有认真的政治改革和特权论坛的终结，它将成为一个突变点——月费是“统计”冰山一角” ）。有需要的人没有社会权利。 “消费主义自然状态”。在这一切之中，存在着“责备”的逆转。我将在下面尝试解释这一点。让我们看看法律，特别是刑法的作用，尤其是在这个围绕新刑法典项目展开战争的时候。事实上，这个项目没什么大不了的。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://pastro.ggyy.tw/)